Paano tumugon ang mga bansa sa mga coronavirus lockdown: Mga diskarte, pagkakaiba, at pandaigdigang aral

Ang paglitaw ng coronavirus ay minarkahan ang isang pagbabago sa kamakailang kasaysayan, na sinusubukan ang pagtugon, katatagan, at pagbabago ng mga pamahalaan at lipunan sa buong mundo. Halos sabay-sabay, ang buong komunidad ay napilitang umangkop sa mga hakbang sa pag-lockdown, social distancing, at mga paghihigpit sa mobility na hindi kailanman ipinatupad sa pandaigdigang saklaw na ito. Gayunpaman, sa tulong ng teknolohiya at malaking pagkolekta ng data, posible na ngayong pag-aralan nang malalim Kung paano tumugon, natutunan, at sa ilang mga kaso, nanguna ang iba't ibang bansa sa pagharap sa mga pag-lock na dulot ng coronavirus.

Ang pangunahing papel ng teknolohiya Ipinakita ito ng kakayahan ng malalaking kumpanya tulad ng Google na mag-systematize, mag-anonymize, at gawing available sa mga mananaliksik ang impormasyon tungkol sa kadaliang kumilos ng user sa daan-daang bansa sa mga pinaka-kritikal na panahon ng pandemya. Ang natatanging pinagmumulan ng data na ito ay naging posible upang ihambing ang mga reaksyon, suriin ang pagiging epektibo ng mga hakbang na pinagtibay, at, higit sa lahat, tukuyin ang mga kalakasan at kahinaan sa pandaigdigang pagtugon sa isang hindi pa naganap na krisis sa kalusugan.

Google at Global Mobility Analytics: Mga Pangunahing Ulat para sa Pag-unawa sa Tugon sa Mga Lockdown

Sa pamamagitan ng tinatawag na Mga ulat sa kadaliang mapakilos ng komunidad, nagbigay ang Google sa mga pamahalaan, epidemiologist at opisyal ng pampublikong kalusugan ng walang kapantay na mapagkukunan upang suriin Paano binago ng populasyon ang kanilang mga pattern ng paggalaw sa panahon ng mga blockade. Ang mga ulat na ito, batay sa hindi kilalang data ng geolocation na pangunahing nakolekta sa pamamagitan ng mga Android device at Google Maps, ay nag-segment ng impormasyon sa mga nauugnay na kategorya gaya ng mga lugar ng trabaho, negosyo, supermarket, parke, istasyon ng transit, at mga residential na lugar. Ang pag-uuri na ito ay mahalaga upang matukoy hindi lamang ang pagsunod sa mga paghihigpit, kundi pati na rin ang mga pagbabago sa panlipunan at pang-ekonomiyang pag-uugali bilang tugon sa mga hakbang na ipinatupad.

1. Pagtitingi at libangan
2. Mga Groceries at Botika
3. Mga parke (pambansa, hardin, beach)
4. mga istasyon ng transportasyon
5. Mga lugar ng trabaho
6. Residencial

Itinatag ang Google bilang 'mga araw ng sanggunian' sa pagitan ng Enero 3 at Pebrero 6 ng isang taon bago ang pandemya, upang ihambing ang nakaraang kadaliang kumilos sa naitala noong mga lockdown. Ang pamamaraang ito ay pinahihintulutan na sukatin ang epekto ng mga paghihigpit at ang bisa ng mga patakarang pinagtibay sa bawat bansa.

Ang data na nakuha ay napatunayang mahalaga hindi lamang para sa pagdidisenyo ng mga bagong estratehiya sa kalusugan, kundi para din sa paghahanda ng mga tugon sa posibleng hinaharap na mga epidemiological wave. Higit pa rito, ang pampublikong pagkakaroon ng mga ulat ay nagbigay ng pagkakataon para sa mga independiyenteng mananaliksik na magsagawa ng mga paghahambing na pagsusuri at mga pagsusuri sa maraming disiplina.

Mga modelo ng pagtugon sa Coronavirus: mga pagkakaiba sa pagitan ng Asya, Europa, at mundo ng Anglo-Saxon

Sa pamamagitan ng mga akademikong ulat at pagsusuri, nakilala ang mga ito tatlong pangunahing modelo ng pamamahala sa harap ng pandemya at lockdown:

• modelong Asyano: Ang mga bansa tulad ng South Korea, Taiwan, Singapore at Vietnam ay mga pioneer sa aplikasyon ng maagang mga hakbang sa pag-iwas, mass testing, digital contact tracing, at malawakang paggamit ng teknolohiya para subaybayan ang quarantine. Sa modelong ito, ang kontrol sa populasyon ay pinalakas ng mahigpit na mga regulasyon at isang malakas na kagamitan ng estado, na nagreresulta sa medyo mababa ang impeksyon at dami ng namamatay. Ang Asian approach ay namumukod-tangi para dito kakayahang umasa, disiplina sa lipunan at mabilis na pagpapatupad ng mga paghihigpit, bago pa man magkaroon ng kumpirmadong kaso o makabuluhang internal outbreak.
• European na modeloAng tugon ay mas magkakaiba dahil sa desentralisasyon, paggalang sa mga garantiya ng konstitusyon, at higit na diin sa proteksyon sa privacy. Ang mga bansang tulad ng Italy at Spain ay nagpatupad ng kumpletong lockdown matapos ang pagsabog ng mga kaso, habang ang iba, tulad ng Germany, ay umasa sa mass testing at boluntaryong pagsubaybay sa contact. Gayunpaman, ang tugon sa Europe ay may posibilidad na maging mas mabagal at hindi pantay sa mga rehiyon, na nakakaapekto sa pangkalahatang pagiging epektibo ng mga hakbang.
• Anglo-Saxon na modelo: Kabilang dito ang mga bansa tulad ng United States, Canada, United Kingdom at Australia. Nailalarawan sa pamamagitan ng kagustuhan sa rekomendasyon sa halip na mga pagpapataw, malakas na desentralisasyon at matatag na pribadong sistema ng kalusugan. Ang modelong ito ay napatunayang hindi gaanong epektibo sa mga tuntunin ng maagang pagpigil, dahil sa fragmentation ng patakaran at isang naantalang tugon, lalo na sa United States at United Kingdom.

Sa paghahambing, Taiwan at South Korea lumitaw bilang paradigmatic na mga halimbawa ng tagumpay, sa pamamagitan ng pagpapatupad ng kontrol sa hangganan at mga hakbang sa pagdistansya bago magkaroon ng mga panloob na kaso at pag-iwas sa mga mass confinement dahil sa teknolohiya. Sa kabilang banda, ang paunang pamamahala ng China, bagama't epektibo sa pagpigil sa virus sa sandaling ito ay ipinatupad, ay pinuna dahil sa mabagal na komunikasyon at ang mabilis na paunang pagtaas ng mga impeksyon.

Detalyadong pagsusuri: mga oras ng reaksyon at mga resulta ng bansa ayon sa bansa

Ang isang paghahambing na pag-aaral ay nagpakita ng mga sumusunod na oras ng reaksyon mula sa unang impeksyon hanggang sa pagpapatupad ng mga pambihirang hakbang:

• Taiwan: Nag-react siya bago ang sinuman, ang pagpapatupad ng mga kontrol sa paglalakbay, pagsasara ng paaralan, mahigpit na quarantine, at geolocation ng mga mamamayan na nakahiwalay. Lahat ng ito bago iulat ang sarili mong mga kaso.
• Timog Korea: Mass testing mula nang makita ang mga unang kaso; masinsinang pagsubaybay sa pamamagitan ng digital na paraan; isang kabuuang lockdown ay hindi kinakailangan.
• TsinaTumagal ng 34 na araw upang magpatupad ng mga pambihirang hakbang, ngunit sa sandaling na-activate, mabilis na bumaba ang pagsiklab salamat sa kontrol ng paggalaw at teknolohiya.
• Italiya: Ipinataw ang mga lockdown 37 araw pagkatapos ng unang lokal na kaso, kasunod ng exponential growth sa hilaga ng bansa.
• Espanya: Nagdeklara siya ng kabuuang lockdown 42 araw pagkatapos ng unang positibong kaso, na nahaharap sa mabilis na pagkalat sa ilang rehiyon.
• Estados Unidos: 44 na araw hanggang sa gawin ang mga mapagpasyang hakbang, na may malaking pagkakaiba-iba sa pagitan ng mga estado dahil sa istrukturang pederal.
• Pransiya: 52 araw bago ang pambansang lockdown.
• Reyno Unido: 53 araw mula sa unang kaso hanggang sa pagsasara at mas mahigpit na mga hakbang sa pagkontrol.
• Alemanya: 55 araw hanggang sa malawakang mga paghihigpit, bagama't ang patakaran ng mass testing at boluntaryong pagsubaybay gamit ang mga mobile app ay nagsimula nang mas maaga.

Walang gobyerno, maliban sa Taiwan, ang nag-react sa oras, ayon sa mga analyst.. Gayunpaman, ito ay kapansin-pansin kung paano ang pananaw ng mamamayan ay maaaring mag-iba depende sa lokal na media at pampulitika na presyon, na nagpapakita na kahit na ang pinaka-internasyonal na pinuna na mga bansa ay hindi naman ang pinakamabagal na magpatupad ng mga paghihigpit.

Mga isla at pinakamalayong bansa: ang bubble effect at ang hamon ng paghihiwalay

Isa sa mga natatanging katangian ng pandemya Ito ay kung paano nagawang manatiling walang impeksyon sa ilang linggo o buwan ang ilang mga isla na bansa at mahirap maabot na rehiyon dahil sa Mabilis na pagpapatupad ng mga pagsasara ng hangganan at mga patakaran sa paghihiwalay sa sarili. Kabilang sa mga halimbawa ang mga bansa sa Timog Pasipiko gaya ng Nauru, Kiribati, Tonga, at Vanuatu, kung saan ang patakarang "catch and contain" sa mga paliparan at daungan ay nakatulong na mabawasan ang pagkalat ng virus.

Ang mga bansang ito ay nahaharap sa mga kakaibang hamon, gaya ng kulang sa matatag na imprastraktura sa kalusugan at may mataas na rate ng mga malalang sakit, na magiging mas mahina sa kanila kung sakaling magkaroon ng outbreak. Samakatuwid, ang priyoridad ay panatilihin ang virus hangga't maaari, sa pag-aakalang mataas ang gastos sa ekonomiya at logistik ng pagsasara ng mga hangganan sa mga kalakal, turista, at migranteng manggagawa.

Gayunpaman, nagbabala ang mga analyst na ang matinding paghihiwalay ay hindi maaaring mapanatili nang walang katiyakan, dahil ang pagbubukas ng mga hangganan ay hindi maiiwasan para sa pang-ekonomiya at panlipunang kaligtasan ng mga maliliit na estadong ito.

Ang Swedish case: alternatibong tugon, kontrobersya at kahihinatnan

Sa lahat ng pambansang tugon, ang Sweden ay ang isa na nakabuo ng pinakamaraming debate. Ang gobyerno ng Sweden ay pumili ng ibang diskarte, batay sa indibidwal na responsibilidad sa halip na mga mandatoryong paghihigpit at kabuuang pagsasara. Ang diskarte na ito ay batay sa ideya ng pag-iwas sa labis na karga ng sistema ng kalusugan sa halip na hanapin ang kabuuang pag-aalis ng mga impeksyon.

Itinuro ng Swedish Crown Commission at iba't ibang akademikong pagsusuri na ang diskarteng ito ay may kasamang pagkaantala at kakulangan ng proteksyon para sa mga pinaka-mahina na grupo, pangunahin ang mga matatanda, mga taong may kapansanan at mga frontline na manggagawa, na dumanas ng mataas na dami ng namamatay. Ang diskarte ng 'herd immunity' Kalaunan ay binatikos ito ng World Health Organization at iba't ibang mga internasyonal na eksperto.

Ang mga hakbang na ginawa, tulad ng pagsasara ng unibersidad, mga paghihigpit sa kapasidad, at ang pansamantalang pag-aalis ng mga panahon ng bakasyon sa sakit, ay napatunayang hindi sapat at, sa maraming kaso, huli na. Nagkaroon pa nga ng dokumentasyon ng tahasang pagbabawal sa maskara sa ilang pampubliko at pribadong lugar ng trabaho, pati na rin ang maling impormasyon tungkol sa mga ruta ng paghahatid ng virus, na nagpalala sa pagkakalantad ng mga mahahalagang manggagawa at mga taong nasa panganib.

Ang isang karagdagang debate sa Sweden ay nakasentro sa neoliberalismo at ang paglipat ng mga responsibilidad mula sa estado sa mga mamamayan. Ang indibidwalistikong diskarte na ito, na pinalakas ng opisyal na komunikasyon sa araw-araw na mga press conference, ay pinaliit ang presyon sa mga pampublikong awtoridad at inilipat ang pasanin ng pagkontrol sa impeksyon sa populasyon, na nagreresulta sa mababang pagsunod sa mga boluntaryong rekomendasyon ayon sa mga pambansang survey.

Mga aral mula sa pandaigdigang kawalan ng pagkakaisa at ang pangangailangan para sa internasyonal na kooperasyon

Ang karanasan ng pandemya ay nagpakita na Ang kakulangan ng pandaigdigang koordinasyon ay isa sa mga pinakamalaking hadlang para sa isang epektibong tugon. Binigyang-diin ng World Health Organization (WHO) at mga pinunong pang-internasyonal na maraming mga bansa ang hindi pinansin ang mga pangunahing rekomendasyon, na pumipili para sa magkasalungat na mga pambansang estratehiya na sa huli ay nagpapataas ng mga gastos ng tao at ekonomiya sa buong mundo.

Iginiit ng Secretary General ng United Nations at WHO ang kahalagahan ng pagkakaisa, transparency at pananagutan bilang mga mahahalagang elemento hindi lamang para malampasan ang kasalukuyang krisis kundi maging upang maghanda para sa hinaharap na mga pandaigdigang emerhensiya sa kalusugan. Kabilang sa mga rekomendasyong lumabas ay:

• Pagpapalakas ng mga sistema ng pampublikong kalusugan at ang kakayahang tumugon nang mabilis.
• Mamuhunan bilang priyoridad sa pag-iwas at paghahanda sa pandemya, pag-iwas sa "short-term amnesia" pagkatapos ng bawat krisis.
• I-promote ang internasyonal na kooperasyon at shared resource financing, lalo na sa pagsuporta sa mga umuunlad na bansa na nahaharap sa mas malalaking hamon sa istruktura.
• I-promote ang transparency ng data at access sa maaasahan at napapanahon na impormasyon para sa paggawa ng desisyon batay sa siyentipikong ebidensya.

Sosyal, pang-ekonomiya, at epekto sa kalusugan ng mga lockdown: mga kahihinatnan at mga diskarte sa paglabas

ang mga hakbang sa pagkulong at mga paghihigpit sa kadaliang kumilos nagkaroon ng malalim na epekto sa panlipunan at pang-ekonomiyang tela ng lahat ng mga bansa. May panganib na bawiin ang nakaraang pag-unlad sa mga lugar tulad ng kalusugan ng ina at anak, HIV/AIDS, tuberculosis, at iba pang malalang sakit, gayundin ang negatibong epekto sa kalusugan ng isip at pagkakaisa sa lipunan.

Ang pagtatapos ng mga pag-lock ay hindi awtomatikong nangangahulugan ng pagbabalik sa normalidad. Binalaan iyon ng WHO Pag-aalis ng mga paghihigpit nang madalian at walang matatag na arkitektura ng pampublikong kalusugan upang matukoy at maglaman ng mga bagong paglaganap maaaring mag-trigger ng pagbabalik at pahabain ang krisis. Para sa kadahilanang ito, ang mga nangungunang bansa sa pagtugon ay nagdisenyo ng mga phased exit na diskarte, na may diin sa pagbabakuna, aktibong pagsubaybay sa kaso, at paghahanda para sa mga bagong variant ng virus.

Upang maunawaan kung paano makakaimpluwensya ang teknolohiya sa mga reaksyon ng mga bansa sa mga coronavirus lockdownMahalaga rin na suriin ang impluwensya ng mga platform ng pagmemensahe at proteksyon ng data sa mga pandaigdigang estratehiya.

Sa kabaligtaran, maraming mga bansa na may mababang mga rate ng paunang impeksyon ay nagtagal upang ilunsad ang mga kampanya ng malawakang pagbabakuna, na nag-udyok ng debate tungkol sa pinakamainam na mga diskarte para sa paglipat patungo sa napapanatiling magkakasamang buhay sa virus, na nagtagumpay sa mentalidad na "zero infection" kapag mataas ang sirkulasyon ng viral sa buong mundo.

Mga salik na tumutukoy sa tagumpay o kabiguan sa pagtugon sa mga pag-lock ng coronavirus

Ang huling balanse ng krisis sa kalusugan ay nagpapakita ang kahalagahan ng pag-asa, coordinated management at ang paggamit ng data upang gabayan ang pampulitikang aksyon. Ang ilan sa mga pinaka-kaugnay na salik sa pagtukoy ay:

• Mass testing at case tracing capacity, suportado ng mga digital na teknolohiya, na nagbigay-daan para sa pagbibigay-priyoridad ng mga piling kuwarentenas at ang pag-iwas sa malawakang pagsasara kung saan hindi ito kinakailangan.
• Mabisa at transparent na komunikasyon sa pagitan ng mga awtoridad, eksperto at mamamayan, isang pangunahing elemento upang matiyak ang panlipunang pagsunod sa mga pambihirang hakbang.
• Proteksyon ng mga pinaka-mahina na grupo, lalo na ang mga matatanda, mga taong may kapansanan, at mahahalagang manggagawa.
• Pagpapanatili ng mga sistemang pang-ekonomiya at panlipunan sa pamamagitan ng mga stimulus package, direktang tulong, at mga patakaran sa proteksyon sa paggawa upang mabawasan ang epekto ng mga lockdown.
• Kakayahang umangkop at pagbagay ng mga estratehiya batay sa siyentipikong kaalaman at sa ebolusyon ng pandemya, pag-iwas sa parehong kasiyahan at labis na katigasan.

Pagsasama-sama ng teknolohiya: mula sa pagkapribado hanggang sa kabutihang panlahat

Ang paggamit ng teknolohiya upang labanan ang pandemya ay nagbukas ng isang mahalagang debate sa privacy, mga indibidwal na karapatan at ang kabutihang panlahat. Sa mga bansa sa Asia, nakatulong ang pagsubaybay sa geolocation, mga camera, at mga mandatoryong app na maiwasan ang mga malawakang pag-lock, ngunit sa halaga ng mas mataas na kontrol ng pamahalaan. Sa Europe at America, nilimitahan ng mga alalahanin sa privacy ang pag-aampon ng mga ganitong mapanghimasok na solusyon, ngunit binigyang-diin ang pangangailangang makahanap ng balanse sa pagitan ng pagiging epektibo ng pangangalagang pangkalusugan at paggalang sa mga pangunahing karapatan.

Nagtulungan ang Google, Apple, at iba pang malalaking kumpanya ng teknolohiya sa pagbuo ng mga Bluetooth tracking system, na pinagsasama ang hindi pagkakilala sa mga kakayahan sa maagang babala para sa malalapit na contact. Ang mga pag-unlad na ito ay naglalatag ng batayan para sa mga hinaharap na tugon sa mga pandaigdigang krisis, kung saan ang pagtitiwala at transparency ng lipunan ay magiging mahalaga sa tagumpay ng mga patakaran sa kalusugan.

Mga rekomendasyon at hamon para sa hinaharap: lampas sa pandemya

Ang pandemya ng coronavirus ay nag-iwan ng serye ng kritikal na mga aral para sa internasyonal na komunidad:

• Ang kalusugan ay isang estratehikong pamumuhunan at dapat ilagay sa puso ng napapanatiling pag-unlad at katatagan ng mga bansa.
• Mahalagang palakasin ang mga sistema ng mabilis na pagtugon at mga lokal at pandaigdigang pampublikong imprastraktura sa kalusugan, nang hindi nagiging kampante pagkatapos ng bawat krisis.
• Kooperasyong pandaigdig at ang pagbabahagi ng data, mapagkukunan, at kaalaman ay dapat na pamantayan, hindi ang pagbubukod, sa pamamahala ng emerhensiyang pangkalusugan.
• Ang proteksyon ng mga karapatang pantao at panlipunang pagkakapantay-pantay dapat gabayan ang bawat aksyon, lalo na sa mga pinaka-mahina at marginalized na grupo.
• Ang teknolohiya ay dapat na isang kaalyado, hindi isang katapusan sa sarili nito: Ang pagsasama nito ay dapat gawin sa isang transparent, demokratikong paraan na iginagalang ang indibidwal na privacy.

Ang pagsusuri sa mga reaksyon ng mga bansa sa mga coronavirus lockdown ay naglalarawan ng parehong kakayahan ng tao na magbago at umangkop sa harap ng mga emerhensiya at ang kahalagahan ng mabilis na pagkilos, sa koordinasyon, at sa pagkakaisa. Kung ang isang bagay ay naging malinaw, ito ay ang mga pandaigdigang hamon ay nangangailangan ng mahusay na disenyo ng mga lokal na tugon ngunit isang pandaigdigang pananaw: Walang ligtas hangga't hindi ligtas ang lahat. Ang paghahanda, pagtutulungan, at patuloy na pag-aaral ay susi sa pagbuo ng isang kinabukasan kung saan ang kalusugan at kagalingan ay mga unibersal na priyoridad.